42.000€ recuperados a WiZink: el caso de Ignacio frente a los intereses abusivos

Cada vez más personas logran recuperar el dinero que pagaron de más por culpa de intereses abusivos. Este es el caso de Ignacio, que tras años pagando cuotas excesivas a WiZink por una tarjeta revolving, ha conseguido que la justicia le dé la razón. El Juzgado de Primera Instancia nº 90 de Madrid ha ordenado el pago de más de 42.000 euros a su favor, reconociendo así los excesos cometidos por la entidad financiera.

Esta resolución demuestra que reclamar a WiZink es posible. Y que, cuando un contrato incluye intereses desproporcionados, la ley puede estar de tu lado.

Captura de pantalla 2025 04 30 093321

Sentencia favorable CONTRA WiZink

Ignacio contrató una tarjeta revolving con WiZink, como tantos otros consumidores, sin ser plenamente consciente de las condiciones que implicaba. Con el tiempo, las cuotas mensuales fijas se hicieron interminables y el importe total a devolver se multiplicaba sin cesar debido a unos intereses desproporcionados. Cansado de pagar sin ver el final, decidió reclamar con la ayuda de Abogados Legalsha.

Nuestro equipo realizó un estudio gratuito de su caso y, al confirmar que era viable, presentamos la demanda ante los tribunales. El proceso concluyó con una sentencia favorable: el Juzgado de Primera Instancia nº 90 de Madrid ordenó a WiZink devolverle 42.003,69 euros en concepto de principal e intereses. El pago se hará efectivo mediante mandamiento judicial, una muestra más de que reclamar es posible y eficaz.

Sentencia nº /2022

Antecedentes de hecho

Primero.- Por la indicada presentación procesal de la actora se interpone demanda de juicio ordinario en la que, expuestos los hechos y alegados los fundamentos jurídicos en que basa su pretensión, termina por suplicar del Juzgado se dicte sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en la misma.

Segundo.- Por turnada la anterior demanda, correspondió a este Juzgado, dictándose Decreto por el que se admite a trámite con sus documentos y copias, emplazándose a la parte demandada a fin de que se persone en autos y conteste a la demanda en el término improrrogable de veinte días.

Tercero.- Personada en autos la parte demandada, formula contestación a la demanda, mostrando su disconformidad con los hechos tal y como son expuestos de contrario y, alegados los fundamentos de derecho que estima aplicables al caso, suplica del Juzgado se dicte sentencia por la que se desestime la demanda y se absuelva a la demandada.

Cuarto.- En virtud de diligencia de ordenación se convocó a las partes a la audiencia previa al juicio, prevenida en el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, celebrándose la misma en el día y hora fijada al efecto con el resultado que obra en autos. No habiéndose solicitado y admitido más prueba que la documental obrante en autos, quedaron los mismos vistos para sentencia conforme a lo previsto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Quinto.- En la tramitación de este procedimiento se han seguido los preceptos y prescripciones legales.

Fallo

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el/la Procurador/a D./Dña. , en nombre y representación de D./Dña. , en los presentes autos de juicio ordinario seguidos contra WIZINK BANK S.A., se declara la nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito "CITIBANK VISA CLASSIC" objeto del procedimiento.

Consiguientemente, se condena a WIZINK BANK S.A. a reintegrar a la actora toda cantidad que, abonada por razón del contrato, exceda del capital dispuesto con cargo al mismo, incrementada con los intereses legales desde la fecha de cada abono.

Se imponen a la demandada las costas procesales causadas.

Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.

De conformidad con la Disposición Adicional decimoquinta de la L.O.P.J., introducida por la L.O. 1/09, para formular dicho recurso de apelación contra la presente resolución, la parte recurrente deberá consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado la cantidad de 50 euros en concepto de "depósito para recurrir en apelación", debiendo acompañar el justificante de ingreso junto con el escrito de interposición del recurso, advirtiéndose a las partes que no se admitirá ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.

Así por esta sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos de su razón, lo pronuncio, mando y firmo.

Para más información, puede consultarse la sentencia completa y la diligencia de ordenación. Ambos documentos han sido debidamente anonimizados, con el fin de preservar la privacidad y proteger los datos personales de las personas intervinientes.

¿Por qué se condena a WiZink?

En este caso, la clave estuvo en los intereses aplicados al contrato de la tarjeta revolving. WiZink impuso un tipo de interés considerado usurario, es decir, notablemente superior al normal del dinero y desproporcionado en relación con las circunstancias del contrato. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, este tipo de intereses vulnera la Ley de Represión de la Usura de 1908.

El juzgado entendió que Ignacio había pagado mucho más de lo que realmente correspondía, y que esas condiciones no podían considerarse válidas. Por eso, condenó a WiZink a devolver las cantidades cobradas en exceso, reconociendo el perjuicio económico sufrido por el consumidor.

¿Qué es un mandamiento de pago judicial?

El mandamiento de pago es una orden emitida por el juzgado para que se abone una cantidad de dinero a quien ha ganado un juicio. En este caso, tras dictarse sentencia a favor de Ignacio, el juzgado expidió un mandamiento por valor de 42.003,69 euros, que deberá ser retirado en la secretaría del juzgado por el procurador del demandante.

Este documento garantiza que el dinero reconocido por la sentencia se entregue de forma oficial y segura. Es el paso final que convierte una victoria legal en una recuperación económica real para el afectado.

¿Se puede reclamar también una tarjeta WiZink?

Sí, y de hecho ya son miles las personas que han conseguido recuperar su dinero. Juan Antonio recuperó 76.000€, Rosario recuperó 24.000€, y ahora Ignacio ha recuperado más de 42.000€. Todas ellas habían contratado tarjetas revolving de WiZink con intereses muy elevados.

Si tú también tienes o has tenido una tarjeta WiZink, es muy probable que puedas reclamar. Este tipo de financiación suele incluir un sistema de pago aplazado con intereses que superan el 20 % TAE, lo que puede considerarse usura según la Ley de Represión de la Usura y la jurisprudencia existente.

El Tribunal Supremo ha establecido criterios claros para declarar abusivos los intereses de las tarjetas revolving, especialmente cuando existe falta de transparencia. Si no fuiste debidamente informado, si el contrato tenía letra ilegible o no se te facilitó información esencial antes de firmar, es muy probable que puedas recuperar lo que pagaste de más.

En Legalsha te ofrecemos un estudio gratuito y sin compromiso. Si detectamos cláusulas abusivas, nuestros abogados te acompañarán durante todo el proceso para que tú también puedas recuperar lo que es tuyo.

Revisamos tu tarjeta y recuperamos lo que es tuyo

La historia de Ignacio, como la de muchos otros afectados, demuestra que enfrentarse a una entidad financiera como WiZink no solo es posible, sino que puede dar excelentes resultados. Si crees que estás pagando intereses abusivos, no lo dejes pasar.

En Legalsha hemos ayudado a cientos de personas a recuperar lo que les pertenece. Solicita tu estudio gratuito y deja que nuestros abogados revisen tu caso. La ley puede estar de tu lado. Nosotros también.


¿Necesitas asesoramiento legal?

Nuestro equipo de abogados estudiará tu caso de forma gratuita y sin compromiso.


Artículos Relacionados


Lo que dicen nuestros clientes

Resultados reales, personas reales.